Schwarz-gelb haette einmal richtig durchregieren koennen. Aber ein grosser Teil des deutschen Volkes sehnt sich eben nach Nestwaerme. Ist ja auch besser, wenn fuer alle eine miserable Grundversorgung gewaehrleistet ist, als wenn jeder, der Elan hat, im Beruf erfolgreich sein kann. Soziale Kaelte. Tz. Davon reden doch nur welche, die sich lethargisch auf Staatskosten ausruhen wollen. Die Menschen sind nicht gleich und werden es nie sein, daher ist eine Regierung, die darauf Ruecksicht nimmt von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und dieser Gedanke muendet wohlgemerkt nicht in einer Zweiklassen-Gesellschaft.

Hey Postbote: Schön das du wieder unter den Schreibenden bist. Wollte hier nicht noch ein Fass aufmachen, da ich leider schon an anderer Stelle einen Krieg begonnen habe. Aber ich pflichte dir voll und ganz zu.

Immer mitten in die Fresse rein *DÄ hör* ^^ ;)

Schließe mich da mal an ... und mei Chrischi ... endlich die Chance zu beweisen, dass Deutsche auch einen Mehrfrontenkrieg gewinnen können ;) *hust* j/k

Sers Andi,

Ich bin keinesfalls gegen Sozialstaat als solchen. Ich glaube jedoch, dass bessere Bedingungen für die deutsche Wirtschaft und den Arbeitsmarkt wichtiger sind als hohe soziale Absicherungen. Ein soziales Grundnetz muss jedoch, da widerspreche ich nicht, gegeben sein. Bei der zahnmedizinischen Versorgung ist sogar schon zuviel gekürzt worden. Aber was nützt das größte soziale Netz, wenn alles andere – und damit auch die soziale Absicherungen – irgendwann den Bach runter geht, Stichwort staatliche Neuverschuldungen. Warum ich eine schwarz-gelbe Regierung (selbst, wenn sie mit den Grünen koalieren) bevorzuge, will ich an erklären.

Eine gute Ausbildung ist Geld wert

Zwei Punkte sind am Wichtigsten: Wirtschaft und Bildung. In Sachen Wirtschaft fehlte der rot-grünen-Regierung ein klarer Verstand. Um nur einen Punkt heraus zu greifen: Kündigungsschutz ist schön, aber was nützt der, wenn deshalb jemand erst gar keinen Job bekommt?

Zur Bildung: Es mag schizophren klingen, wenn ich mich für die Bildung ausspreche, aber Studiengebühren nicht ablehne. Ist es aber nicht. Mal ehrlich: Mir würde es auch nicht gefallen fürs Studium zu zahlen. Doch am Egoismus kann man diese Debatte nicht festmachen. Die deutschen Hochschulen brauchen Wettbewerb und davon viel. Es ist zwar schön, wenn jeder soviel und solange wie er will studieren kann, aber was nützt ein akademischer Grad, wenn er nichts mehr Wert ist, weil die Verhältnisse der universitären Ausbildung so schlecht sind?
Umso besser die Ausbildung, desto besser die beruflichen Chancen, und umso mehr Geld ist die Ausbildung wert.

Harter Übergang im Hochschulsystem

Gegenargument ist, dass sich die Hochschulausbildung nicht überall so schnell verbessern wird, wie die Gebühren steigen werden. Das ist leider dumm für die Studenten in der Übergangsphase, aber nicht zu ändern. Auch von unserem Rentensystem werden wir uns in dieser Form verabschieden können. Das ist für vor allem für unsere Generation blöd, aber trotzdem muss der Wechsel schrittweise erfolgen, bevor alles kollabiert.

Qualitätsabfall der Schulabschlüsse

Wichtiger als über die Gebühren zu schimpfen, ist es, darauf zu achten, dass möglichst viel Geld bei den Unis ankommt und nicht vom Staat verschlungen wird. Denn dieser sollte sich lieber um die schulische Ausbildung als um die universitäre kümmern, da auch diese massiv an Qualität verloren hat. Früher konnte man mit einem guten Hauptschulabschluss eine kaufmännische Lehre beginnen, braucht man oft Abitur.