"Wir sind Papst" - Das Rückspiel
Zu dieser Schlagzeile muss man wohl nicht mehr viel sagen.
Auch nicht dazu, dass die Bild sich unerlaubterweise einige Tage später mit den Fotomontagen aus dem Weblog Eye Said It Before schmückte (Eintrag hierzu im Bildblog).
Der ganze Fall, inklusive der rechtlichen Beschwerde einer der Urheberinnen, die auf dem veröffentlichten Bild auch noch abgebildet war, wurde gestern übersichtlich bei medienrauschen aufgeschlüsselt.
Die Abmahnung, welche an Bild/Bild Online erging, ist beim lawblog nachzulesen.
Auch nicht dazu, dass die Bild sich unerlaubterweise einige Tage später mit den Fotomontagen aus dem Weblog Eye Said It Before schmückte (Eintrag hierzu im Bildblog).
Der ganze Fall, inklusive der rechtlichen Beschwerde einer der Urheberinnen, die auf dem veröffentlichten Bild auch noch abgebildet war, wurde gestern übersichtlich bei medienrauschen aufgeschlüsselt.
Die Abmahnung, welche an Bild/Bild Online erging, ist beim lawblog nachzulesen.
F-punkt-M - 5. Mai, 00:29
8 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Turin - 5. Mai, 11:55
Ehm, und warum genau erwähnst du es dann, wenn man dazu nichts mehr sagen muss?
Ich mein, das is ja nu echt ziemlich alt ... klingt arg nach Lückenfüller.
PS: Nebenbei ist der Spiegel - der diesen "Fall" ja ebenfalls aufgegriffen hat - genauso scheisse - er hat sich nämlich völlig identischer Mittel bedient und ungefragt Bild und Content aus einem Weblog genommen und abgedruckt.
Siehe hier
Ich mein, das is ja nu echt ziemlich alt ... klingt arg nach Lückenfüller.
PS: Nebenbei ist der Spiegel - der diesen "Fall" ja ebenfalls aufgegriffen hat - genauso scheisse - er hat sich nämlich völlig identischer Mittel bedient und ungefragt Bild und Content aus einem Weblog genommen und abgedruckt.
Siehe hier
F-punkt-M - 5. Mai, 12:22
*soifz* wie im Text geschrieben erwähne ich es, weil dem einen oder anderen evtl. noch nicht bekannt ist, dass Frau S. in diesem Fall rechtliche Schritte eingeleitet hat.
Der entsprechende Eintrag im lawblog ist vom 02.Mai, also von vor drei Tagen und der Post bei medienrauschen von gestern.
Warum Du jetzt mit dem Spiegel daher kommst, durchschaue ich nicht 100%ig, aber:
Wenn Du Dir die entsprechenden Beiträge duchgelesen hättest, hättest Du gemerkt, dass sich beim Spiegel durchaus etwas an der (offiziellen?) Einstellung gegenüber Weblogs geändert hat. Und nur weil Lyssa jetzt eine Geschichte von Anfang Januar rauskramt...
PS: Dass es ein Lückenfüller ist, gebe ich durchaus zu. Aber ich versuche diesen wenigstens interessant/unterhaltsam zu gestalten :p
Der entsprechende Eintrag im lawblog ist vom 02.Mai, also von vor drei Tagen und der Post bei medienrauschen von gestern.
Warum Du jetzt mit dem Spiegel daher kommst, durchschaue ich nicht 100%ig, aber:
Wenn Du Dir die entsprechenden Beiträge duchgelesen hättest, hättest Du gemerkt, dass sich beim Spiegel durchaus etwas an der (offiziellen?) Einstellung gegenüber Weblogs geändert hat. Und nur weil Lyssa jetzt eine Geschichte von Anfang Januar rauskramt...
PS: Dass es ein Lückenfüller ist, gebe ich durchaus zu. Aber ich versuche diesen wenigstens interessant/unterhaltsam zu gestalten :p
Turin - 6. Mai, 09:36
Genau das ist der Knackpunkt, weshalb ich mit dem Spiegel komme. Hat sich etwas an ihrer Einstellung geändert oder machen sie auch nur populäres Bild-Bashing (nicht dass Bild es nicht jederzeit voll verdient *g*)?
(was übrigens auch von lyssa selbst schon gefragt wird in ihrem Eintrag)
Und das PS beantwortet ja meine Frage ^^
(was übrigens auch von lyssa selbst schon gefragt wird in ihrem Eintrag)
Und das PS beantwortet ja meine Frage ^^
F-punkt-M - 6. Mai, 12:07
Ob sich die Einstellung der Spiegel-Redakteure geändert hat, lässt sich natürlich nur schwer nachvollziehen. Aber wenn Du auch den Artikel auf SpOn durchgelesen hättest, hättest Du gemerkt, dass sie sich schon große Mühe geben, sämtlichen mitlesenden Bloggern Honig ums Maul zu schmieren (was übrigens auch bei medienrauschen erwähnt wird).
Aber offensichtlich interessieren Dich gepostete Links nicht wirklich und Du legst mehr Wert darauf, den Eintrag mies zu machen :p ;)
Aber offensichtlich interessieren Dich gepostete Links nicht wirklich und Du legst mehr Wert darauf, den Eintrag mies zu machen :p ;)
Turin - 7. Mai, 02:08
Seit wann ist schleimen ein Indiz für eine Grundsatzänderung?
Selbst wenn ich medienrauschen nicht gelesen hätte, wäre das doch ziemlich schwach als Argument ^^
Selbst wenn ich medienrauschen nicht gelesen hätte, wäre das doch ziemlich schwach als Argument ^^
Postbote - 7. Mai, 12:36
Ach Leutz...
..muss das denn immer sein, dass ihr beiden euch im Postboten gegenseitig dis-t und dabei nicht unbedingt immer den richtigen Ton trefft. Das gilt besonders für dich, Turin..was soll denn das bringen? Man kann doch seinen Standpunkt auch klar machen ohne gleich pampen zu müssen, oder?
Würde mich freuen, wenn ihr das hinbekommen würdet. Und wie schon einmal gesagt: Wenn ihr euch unbedingt kloppen müsst, dann macht das doch zuhause auf der Couch ;-)
Würde mich freuen, wenn ihr das hinbekommen würdet. Und wie schon einmal gesagt: Wenn ihr euch unbedingt kloppen müsst, dann macht das doch zuhause auf der Couch ;-)
pcf - 7. Mai, 14:05
hihi *word*
Turin - 8. Mai, 11:33
Zitate statt rumgeflenne :P
Trackback URL:
https://post.twoday.net/stories/671306/modTrackback